<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Much Ado About Google&#160;PageRank</title>
	<atom:link href="http://www.searchenginejournal.com/much-ado-about-google-pagerank/2133/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.searchenginejournal.com/much-ado-about-google-pagerank/2133/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 09:28:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Posizionamento su Google. Ancora sul PageRank. â€™ Posizionamento Google &#124; SEO e Posizionamento motori di ricerca</title>
		<link>http://www.searchenginejournal.com/much-ado-about-google-pagerank/2133/comment-page-1/#comment-97867</link>
		<dc:creator>Posizionamento su Google. Ancora sul PageRank. â€™ Posizionamento Google &#124; SEO e Posizionamento motori di ricerca</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Apr 2006 15:55:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.searchenginejournal.com/?p=2133#comment-97867</guid>
		<description>[...] Al di lÃ  di queste voci Ã¨ invece innegabile che il PageRank continui a essere uno degli elementi nella valutazione del SERP su Google. Come leggo da forum il peso del PageRank Ã¨ si cambiato, ma non totalmente cancellato. Inoltre, si Ã¨ affinato. Tale affinamento Ã¨ verso la rilevanza dei link. Gli spider di google infatti, valutano i link in maniera intelligente. Se vi Ã¨ rilevanza, ovvero affinitÃ  di keyword e argomenti che si linkano, il pagerank ha un suo apporto, altrimenti no. In poche parole, Google, sta cercando di far funzionare i suoi spider come un utente smaliziato. Tra i tanti link verso e da una pagina analizza solo quelli che sono realmente utili dal punto di vista dell&#8217;utenza e solo in tal caso li considera validi per il discorso PageRank. Questo cambierÃ , ma forse Ã¨ un ritorno alla &#8216;purezza&#8217; dei contenuti, il modo in cui si creano i link. Non piÃ¹ si dovrÃ², quindi, puntare tutto su link con alto pagerank. BisognerÃ  puntare tutto su link attinenti, utili all&#8217;utente per gli argomenti correlati, e in un secondo momento valutare il pagerank del sito linkato o che si linka. Direi molto meglio, no? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Al di lÃ  di queste voci Ã¨ invece innegabile che il PageRank continui a essere uno degli elementi nella valutazione del SERP su Google. Come leggo da forum il peso del PageRank Ã¨ si cambiato, ma non totalmente cancellato. Inoltre, si Ã¨ affinato. Tale affinamento Ã¨ verso la rilevanza dei link. Gli spider di google infatti, valutano i link in maniera intelligente. Se vi Ã¨ rilevanza, ovvero affinitÃ  di keyword e argomenti che si linkano, il pagerank ha un suo apporto, altrimenti no. In poche parole, Google, sta cercando di far funzionare i suoi spider come un utente smaliziato. Tra i tanti link verso e da una pagina analizza solo quelli che sono realmente utili dal punto di vista dell&#8217;utenza e solo in tal caso li considera validi per il discorso PageRank. Questo cambierÃ , ma forse Ã¨ un ritorno alla &#8216;purezza&#8217; dei contenuti, il modo in cui si creano i link. Non piÃ¹ si dovrÃ², quindi, puntare tutto su link con alto pagerank. BisognerÃ  puntare tutto su link attinenti, utili all&#8217;utente per gli argomenti correlati, e in un secondo momento valutare il pagerank del sito linkato o che si linka. Direi molto meglio, no? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steamboat</title>
		<link>http://www.searchenginejournal.com/much-ado-about-google-pagerank/2133/comment-page-1/#comment-44027</link>
		<dc:creator>Steamboat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Aug 2005 16:05:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.searchenginejournal.com/?p=2133#comment-44027</guid>
		<description>Excellent article, too many people see all of this in black and white. You do a great job of explaining where it is and is not valuable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excellent article, too many people see all of this in black and white. You do a great job of explaining where it is and is not valuable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: seogoogle</title>
		<link>http://www.searchenginejournal.com/much-ado-about-google-pagerank/2133/comment-page-1/#comment-43982</link>
		<dc:creator>seogoogle</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Aug 2005 09:01:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.searchenginejournal.com/?p=2133#comment-43982</guid>
		<description>Does google pagerank values link and relevance also between websites with different languages? (ex. italian-english)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Does google pagerank values link and relevance also between websites with different languages? (ex. italian-english)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

